La que se ha liado, maricones, con la entrevista que Alaska le concedió a la agencia EFE durante su viaje a México. Ha sido el caso más sangrante del sinsentido más absurdo que hemos visto en la prensa escrita en los últimos meses; y es que dependiendo del medio que publicara la noticia la cosa ha sido como cuando quedas con un tío por Grindr y no se parece en nada a la foto.
¡Qué lío, maricón!
Según el ABC, Alaska arremete contra Carmena. Según El Plural, Alaska arremete contra el PP. Según nuestro nulo conocimiento de la persona de Alaska, probablemente todo le toque un poco el coño.
Vamos a ver si, al menos, podemos poner orden en las declaraciones. Alaska está en México junto a Nacho Canut y las Nancys Rubias haciendo una gira por Soria por el país y promocionando lo que sea que le apetece promocionar. En una de estas un periodista de EFE le hace una entrevista y, suponemos (porque no hemos podido localizar la entrevista original) le pregunta por el cambio de gobierno en Madrid. Ahí es cuando Alaska dice lo siguiente:
Es verdad que las políticas municipales en Madrid se han cargado mucho la noche, mucho, con sanciones brutales a los bares por aforo, por música, por todo… Ha sido algo muy agresivo contra lo que es la hostelería, la cultura, los conciertos, todo lo que tiene que ver con la noche.»
Es decir: Alaska está diciendo (aunque no con nombres y apellidos, que tampoco estaría mal) que las políticas municipales de Ana Botella en los últimos años se han cargado el panorama del ocio nocturno en Madrid. Vamos, que arremete contra el PP.
Y cuando le preguntan por Carmena, Alaska dice:
Lo importante es que nos dejen en paz. Tampoco queremos subvenciones, no queremos nada, pero déjennos en paz. Si no ayudan que no se metan, es lo único que se puede pedir.»
Es decir: Alaska está diciendo que como Carmena y su equipo aún no han hecho nada lo único que se puede pedir desde el mundo de la noche es que no empeoren la situación. Que no hace falta que el Ayuntamiento haga nada que no deba hacer, que simplemente pues eso, les deje en paz. De ahí a decir que arremete contra Carmena va un trecho muy largo. Muy mal, ABC. MUY MAL.
Y muy mal también por los que habéis leído la noticia a medias, y peor los que os habéis fiado del ABC; que no pierden la ocasión en su artículo de recordar que tal vez el «ataque» (sí, lo entrecomillan porque saben que no es cierto) se deba a la amistad que Alaska y Mario Vaquerizo tienen con Esperanza Aguirre.
¿Y por qué dice estas cosas Alaska sobre el PP y sobre Carmena? ¿Por qué no le pide al nuevo Ayuntamiento que ayude al mundo del ocio y la cultura nocturna?
Muchas veces los políticos no saben, ningún alcalde sabe lo que es un bar, lo que es gestionar una discoteca. Se meten en líos y a lo mejor lo que tienen que hacer es dejar que eso funcione, no tener leyes tan brutales con los aforos, con los horarios, con el alcohol… Hay que abrir un poco más la mano y no meterse, dejar hacer.»
Y es que desde la catástrofe del Madrid Arena el equipo de gobierno de Botella entendió que la única manera de asumir responsabilidades por lo ocurrido era ahogar al ocio nocturno con regulaciones cada vez más excesiva (cuando lo que tendrían que haber hecho era dimitir y, probablemente, acabar entre rejas).
Visto lo visto, que a lo mejor yo soy un poco corto de miras, no veo que Alaska en este caso concreto esté defendiendo al PP. De hecho veo todo lo contrario. Lo que sí chirría, y mucho, es que Alaska no dijera nada en el momento en que Ana Botella y el equipo del PP ahogaba la noche madrileña. Claro que a lo mejor en ese momento nadie le preguntó por ello.
Pero eres Alaska, a ti no hace falta que te pregunten por algo para expresarte. Una foto en Instagram y se entera hasta el apuntador.
Quiero creer que no pero, vista con frialdad, esta actitud me recuerda a la de muchos empresarios gays que durante el gobierno de Botella hacían oídos sordos a los problemas que el Ayuntamiento ponía al Orgullo y ahora se llenan la boca ensalzando a Carmela como adalid de la libertad y la regeneración. Repito, quiero creer que no tiene nada que ver. Pero no puedo evitar tener esa sensación.
Si hace unos años su marido, Mario Vaquerizo, no hubiera dicho aquello de «Esperanza Aguirre es la mejor y lo diré hasta que me muera«, o si la pareja no hubiera posado más de una vez muy sonrientes con la política del PP, o si no hubieran colaborado asiduamente en las tertulias de Jiménez Losantos… Tal vez ahora sería imposible retorcer las palabras de Alaska para que parezca que ataca a Carmena.
Y es que no hay que perder de vista el hecho de que los medios de la derecha son muy propensos a tergiversar las cosas y hacerse con iconos que se entienden naturalmente contrarios a su ideología para marcarse el tanto. Mira sino lo ocurrido hace 13 años cuando la Comunidad de Madrid le entregó a Alaska la Gran Cruz Orden del Dos de Mayo, en un acto que el PSM boicotéo en protesta por las políticas de Aguirre. Alaska comentó que no sabía que existía ese boicot pero que le parecía mal que en ese acto faltaran los representantes socialistas porque «No creo que éste sea el acto de un partido sino de una Comunidad«. ¿Y cuál fue el titular de los medios de derechas: «Alaska sale en defensa de Aguirre«.
¿Es realmente justo que lapidemos a Alaska por haber dicho que espera que el equipo de Carmena no siga con las políticas que ahogan al ocio nocturno? No. No lo es.
¿Es realmente justo que Alaska hable ahora de la situación del ocio nocturno pero no dijera nada cuando Botella promulgaba esas ordenanzas municipales que se lo han cargado? No. Tampoco lo es.
Eso sí Alaska, hay una cosa en la que no tienes razón. Dices en la entrevista, hablando sobre la Movida, que «lo que pasó en Madrid en los ochenta pasó porque nadie lo prohibió, pero no porque nadie lo incentivó desde la política. En Madrid estamos demasiado acostumbrados y con que no nos fastidien salimos adelante«.
Cierto es que la Movida tuvo vida propia y que realmente lo único que necesitó la llama para prender la mecha fue que nadie echara agua encima. Pero también es cierto que la figura de Enrique Tierno Galván ayudó muchísimo a que la Movida fuera lo que fue. Precisamente por eso, porque no es lo mismo un alcalde que no se entromete que un alcalde que se entromete para que otros no se entrometan:
