Ellos lo intentan. Hacen todo lo posible por convencernos de que estamos equivocados, que nos quieren, nos respetan. El PP quiere que adoptemos a Maroto como icono LGTB y nos imprimamos camisetas con su cara y lo mandemos a Eurovisión si hace falta. Pero luego pasa esto.
La oposición de la Asamblea de Madrid acaba de aprobar la Ley Integral de Transexualidad, una ley que se ha redactado a tres manos entre PSOE, Ciudadanos y Podemos; y lo ha hecho con 48 abstenciones. Las del PP. Que han preferido no votar porque, según ellos, los otros partidos han formado «un cordón social» que los ha aislado en la redacción de esta ley.
Para que entendamos todos lo que es ese «cordón social«, voy a intentar explicártelo así de forma muy resumida. Hace varios años (2010) el PSOE, capitaneado en este caso por Carla Antonelli, presentó una Ley de Transexualidad en la Asamblea de Madrid que no fue a ninguna parte porque el PP la tumbó. Entre los que votaron en contra estaba Cristina Cifuentes, la actual presidenta de la Asamblea. Cuando Cifuentes se postuló como candidata a la Comunidad prometió que se aprobaría esa ley. Pero no la que presentó Antonelli, una nueva que iban a redactar ellos.
Cuando Cifuentes ganó las elecciones se puso manos a la obra con la Ley de Transexualidad porque era una de las grandes promesas que le había hecho a los colectivos LGTB con los que se reunió más veces de las que tú te pillas un pedo saliendo de fiesta. Sí, maricón, fueron MUCHAS. Pero cuando Cifuentes se puso a redactar una ley que afectaba a los transexuales, por algún extraño motivo, no contó con gran parte de las asociaciones que realmente saben lo que esa ley necesitaba cubrir como Chrysallis, Fundación Daniela o El Hombre Transexual.
A nadie se le escapó que en la presentación ante las cámaras del borrador había muchos colectivos (Arcópoli, COGAM, COLEGA Madrid, Fundación 26 de diciembre…) pero faltaban los que en teoría eran los más necesarios para redactar esta ley. Pero claro, es lo que tiene cuando te muestras crítico con las políticas de la Comunidad en materia de transexualidad: que no te invitan al café. No fue el caso de Transexualia, que aunque literalmente nadie sabe quién son se hacen muchas fotos y entregan muchos premios a gente de la derecha.
La propia Antonelli declaraba que le parecía «una falta de respeto tremenda ningunear el trabajo de las asociaciones a las que se supone va dirigida esta ley«. Y una vez se vio el avanzadísimo texto del borrador de la ley de Cifuentes, se descubrió que era más o menos un corta y pega de la misma ley que habían rechazado años antes.
Con todo esto, a nadie ha sorprendido que hoy en la Asamblea el PP haya sido el único grupo político que no ha votado a favor de la Ley de Transexualidad aprobada por la oposición. Básicamente, como es su Scattergories, el PP se lo lleva.
Esta nueva ley (que como ha declarado la misma Antonelli, supone «un paso hacia adelante en el reconocimiento del colectivo y para que te dejen de señalar desde el estigma«) incluye (entre otras muchas cosas) medidas contra el acoso escolar, se extienden las charlas de concienciación a los colegios concertados y se crea un documento de identificación personal transitoria (aunque sólo tendrá validez en la Comunidad de Madrid). La ley también facilita el acceso a tratamientos médicos hormonales, elimina la necesidad de acudir a la unidad de género y generaliza los tratamientos a todos los hospitales; y también contempla que un juez decida, según la madurez que considere que tiene un menor transexual, cambiarle el nombre sin necesidad de haberse sometido a ningún tratamiento de reasignación.
Sorprende que el PP de Cifuentes se haya abstenido en esta votación cuando en otras comunidades como Andalucía, Canarias y Extremadura sí votó a favor de leyes en favor de las personas trans.
Las asociaciones LGTBQWERTY, eso sí, celebran la aprobación de esta ley de forma unánime. Desde la Fundación Triángulo lamentan que el PP haya ido por su cuenta, pero valoran el hecho de que la ley «despatologiza» completamente el acceso a los servicios de la administración e introduce políticas activas para asegurar al inclusión social de las personas trans; además de reconocer el derecho de los menores al tratamiento sanitario integral. Marina Saenz, coordinadora del área de transexualidad de Triángulo, asegura que «es algo más que una ley para Madrid, es la ruptura de una barrera histórica y el anticipo de una futura ley de identidad de género estatal.«
Arcópoli por su parte destaca que esta Ley es una norma «pionera en establecer las terapias de bloqueos hormonales para los menores trans«; una ley que «apuesta de manera clara por ser sensible en la diversidad, primando siempre el respeto a la identidad de género del hombre y la mujer transexual«. Por eso consideran un enorme paso que no se exijan informes médicos para poder ser tratados acorde a la identidad de género y celebran especialmente el documento de identidad transitoria y el hecho de que las terapias comiencen a ofrecerse en los centros de salud. Para Yago Blando, coordinador de Arcópoli, la sociedad y las instituciones madrileñas son hoy «un poco más decentes«.
No dicen nada del PP, pero les perdonamos.
CiFuentes | La Vanguardia – El País – Dos Manzanas
