El gobernador saliente de Carolina del Norte anuncia que antes de irse retira la HB2, y pretende que nos creamos que la culpa de todo fue de los demócratas.
[divider]Actualidad | Ley y Orden[/divider]
Ay, Pat McCrory. Es que no hay semana que no escriba sobre ti. Y sobre tu falta de ética y tu poca vergüenza, que van de la mano. Por si no sabes quién es Pat McCrory, es el senador saliente de Carolina del Norte, el que aprobó la HB2 (más conocida como la «ley de los lavabos«) para prohibir a las personas trans utilizar el baño del género con el que se identifican.
McCrory perdió las elecciones del pasado noviembre frente al demócrata Roy Cooper, que durante la campaña utilizó la derogación de la HB2 como uno de sus puntos fuertes. Y ahora que Cooper ya ha sido declarado vencedor de las elecciones (no sin varios intentos de McCrory por quedarse en el sillón del gobernador) era cuestión de tiempo que pudiéramos decirle adiós a la HB2.
Pero ojo, porque hay una pequeña trampa.
Ayer lunes 20 de diciembre Cooper anunció que hoy martes tendría lugar una sesión especial de los legisladores de Carolina del Norte en la que se le había asegurado que se derogaría la HB2. Pero a los republicanos no les ha sentado nada bien que sea Cooper el que anuncie esa sesión que han convocado ellos (aún no se ha realizado el traspaso de poderes) y ¿qué han hecho? Pues lo que estás pensando: esparcir la mierda.
Pat McCrory ha publicado un vídeo asegurando que la sesión especial ha sido una idea suya. Y que lo que ha hecho Cooper al intentar (según McCrory) llevarse el mérito de la supresión de la HB2 es una prueba de que el problema siempre ha sido una táctica política de los demócratas en la izquierda. Para justificar eso, Cooper ha explicado que la HB2 no era sino una respuesta estatal a una ordenanza municipal de la ciudad de Charlotte en la que se aprobó (a principios de año) que las personas trans pudieran utilizar el baño del género con el que se identifican.
Para los republicanos eso interfería con la libertad religiosa y provocaba un problema de seguridad pública, y por eso McCrory se vio «obligado» a instaurar la HB2. Básicamente: los republicanos se cabrearon con Charlotte porque esa ordenanza no les permitía seguir discriminando a la gente en base a su sexualidad, y cogieron el tema de los baños con pinzas para asegurar que esa ordenanza permitía era que un hombre utilizara el baño de mujeres, poniendo en peligro a sus mujeres e hijas que iban a ser víctimas de abusos sexuales.
Ese argumento, que se ha repetido hasta la saciedad, no sólo es indignante porque considera a las mujeres trans como hombres, sino que además es falso puesto que no hay registrado ni un solo caso de asalto sexual a una mujer por parte de otra mujer trans. Pero esto es política ¿a quién le importan la verdad y los datos? Al líder del Senado del estado, el republicano Phil Berger, ya te digo yo que no: «Hoy Roy Cooper y Jennifer Roberts han probado lo que llevamos mucho tiempo diciendo: que sus esfuerzos por forzar que los hombres puedan entrar a los baños y vestuarios de mujeres eran una maniobra política para conseguir financiación externa para la campaña por ser gobernador.»
En serio, no sabéis lo mucho que me cabrea ese uso torticero del lenguaje.
La ciudad de Charlotte acaba de votar para eliminar la ordenanza que, según McCrory, provocó la creación de la HB2. Y aunque seguramente lo han hecho porque con un gobernador demócrata es de esperar que las protecciones LGTB pasen a ser leyes estatales, McCrory ha aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para culpar al ayuntamiento de la ciudad de toda esta controversia que, según él, ha provocado la izquierda política.
Ahora los republicanos se apuntan el tanto de retirar la ley discriminatoria que ellos mismos implantaron, escudándose en que siempre dijeron que si Charlotte retiraba la ordenanza ellos eliminarían la ley; olvidándose de que podrían no haberla presentado en un primer momento y esperando que nadie se dé cuenta de que su intención es hacerse un lavado de imagen antes de perder el control del estado precisamente por haber aprobado dicha ley.
[divider]Fuente: The Hill[/divider]
