-
El gobierno francés prohíbe el uso del lenguaje inclusivo en textos oficiales para cumplir las normas gramaticales y asegurarse de que los documentos sean inteligibles.
-
La Academia de la Lengua ya se mostró en contra de ese lenguaje después de que se publicara un libro de texto que seguía recomendaciones del departamento de igualdad del gobierno.
En Francia tienen un problema. Problema que, por cierto, nosotros los castellano parlantes también tenemos: el lenguaje neutro/inclusivo. Los colectivos feministas y cada vez más personas dentro del colectivo LGTB+ abogan por un uso de la gramática menos machista. Es un debate que en esta web hemos tenido más de una vez y del que, realmente, no sabemos cómo salir. Porque es cierto que existe una necesidad de crear un lenguaje más inclusivo que respete, por ejemplo, a las personas de género no binario. Pero también entendemos que el uso del masculino en algunos casos (por ejemplo, al decir «los lectores» o «los alumnos«) ya es un género neutro que incluye a todas las personas. Pero ¿podemos negar que usamos el masculino como neutro por una herencia cultural machista?
En los países angloparlantes es más sencillo porque la mayoría de nombres ya son de por si nuestros («reader» puede ser hombre o mujer, «passenger» igual) y sólo tienen que modificar los pronombres al referirse a alguien (cosa que también tienen fácil porque usan el «they«). Los metros de ciudades como Londres o Nueva York se han pasado al lenguaje inclusivo diciendo: «Buenos días a todos» en lugar de «Buenos días, damas y caballeros«. Pero ¿qué hacemos nosotros? ¿Decir «Estimades pasajeres«? ¿»Buenos días, grupo de personas?» ¿»Estimados pasajeros, pasajeras y pasajeres«?
La Academia francesa de la Lengua (cuyos miembros son conocidos como «Los Inmortales«, porque ya sabemos que a los franceses a pretenciosos no les gana nadie -una vez una lesbiana francesa me dio una colleja y desde entonces los odio a todos-) publicó un comunicado el mes pasado en el que se posicionaba totalmente en contra de los cambios en el lenguaje para resultar inclusivo. De hecho hablaron de «aberración inclusiva» y dijeron que el francés (el idioma, mal pensada) estaba en peligro mortal. «Si ya es difícil aprender una lengua, ¿qué sucederá si en su uso se añaden los sufijos alterados?» denunciaban los 40 miembros de la Academia.
Ese comunicado surgió por la polémica generada a raíz de la publicación de un libro de texto escrito por Sophie Le Callennec (profesora francesa de geografía e historia) en el que usaba ese lenguaje inclusivo. Callennec, en realidad, lo único que hizo fue seguir las recomendaciones que el Consejo Superior para la Igualdad del propio gobierno francés publicó en 2015 en el recomendaba citar siempre los dos géneros y ordenarlos alfabéticamente («agriculteurs et agricultrices» o «femmes et hommes«), feminizar los sustantivos referentes a oficios o cargos públicos y añadir el sufijo femenino separado tipográficamente en cada palabra. Que es lo que hacemos en español al decir «ciudadanos/as» o al escribir «ciudadanxs«, pero en francés es bastante más complicado porque, por ejemplo, «citoyen» tendría que ser «Citoyen/Ne/s» o «Citoyen.ne.s» o «CitoyenNEs» o «citoyen(ne)s» o «citoyen·ne·s«.
Ante ese drama gramatical y tras las quejas de la Academia de la lengua el Primer Ministro francés, Edouard Philippe, acaba de enviar una circular que ya se ha publicado en el Boletín Oficial en la que se prohíbe ese tipo de escritura en documentos oficiales para que, básicamente (según explica el gobierno), los textos se entiendan. «Más allá del respeto del formalismo propio de las actas de naturaleza jurídica, las administraciones dependientes del Estado deben adecuarse a las reglas gramaticales y sintácticas, principalmente por razones de inteligibilidad y claridad.»
La única excepción que contempla el gobierno para permitir el uso del masculino y el femenino a la vez será en las ofertas de empleo público, para evitar así caer en una preferencia de género.
Fuente | Público
