-
Estados Unidos explica por qué voto en contra de la resolución de la ONU que prohibía la pena de muerte a los homosexuales, pero la explicación no les ha acabado de salir bien.
-
La embajadora estadounidense en la ONU, Nikki Haley, intenta echarle mierda a Obama para justificarse… y tampoco le sale bien.
El otro día te explicábamos que durante una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra se había aprobado una resolución contra la aplicación de la pena de muerte en casos en los que ésta resultara discriminatoria. Tras darle muchas vueltas al texto, la resolución pedía la prohibición de la aplicación de la pena capital a embarazadas, personas con discapacidad intelectual, aquellos que cometieran el delito teniendo menos de 18 años y también casos en los que lo que se condenara fuera la conducta de una persona, algo que en ningún caso debería implicar una condena a muerte, como la apostasía, la blasfemia, el adulterio o la homosexualidad.
La resolución se aprobó con 27 votos a favor y 13 en contra. Esos trece votos fueron los de Bangladesh, Botswana, Burundi, China, Egipto, Etiopía, India, Irak, Japón, Catar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y… Estados Unidos. Como también te explicamos, en todos esos países salvo Burundi se aplica la pena de muerte y en la mayoría de los mismos la homosexualidad es ilegal.
Pero aunque los 13 votos son igual de indignantes, el que más ha llamado la atención de todo el mundo es el de Estados Unidos. Y esto está llevando a la diplomacia estadounidenses a hacer malabarismos para justificar su voto contra esa resolución de la ONU.
Desde el Departamento de Estado su portavoz, Heather Nauert, ha explicado en rueda de prensa que la mayoría de titulares publicados sobre el tema son «engañosos«.
Como ya explicó nuestra representante en el Consejo de los Derechos Humanos el viernes, el viernes pasado, los Estados Unidos están decepcionados por haber tenido que votar contra esa resolución. Votamos en contra debido a una preocupación más amplia por la forma en que la resolución condena la pena de muerte en todas las circunstancias, y porque pedía la abolición total de la pena de muerte.
Nauert explicó también que la intención de los EE.UU. era conseguir una resolución que reflejara de forma más precisa la posición de aquellos países que, como los EE.UU. «aplican la pena de muerte de forma legal« y afirmó que su país «condena de forma inequívoca la aplicación de la pena de muerte a conductas como la homosexualidad, la blasfemia, el adulterio o la apostasía. No consideramos que esas conductas deban ser criminalizadas.»
Pero a pesar de sus explicaciones, Nauert fue incapaz de señalar a la prensa con qué partes del texto aprobado por el Consejo de Derechos Humanos no estaba de acuerdo su departamento: «No lo tengo delante ahora mismo, pero puedo decir que si quisieran aplicar la pena de muerte por homosexualidad, blasfemia, adulterio, etcétera, etcétera, nos opondríamos firmemente al uso de la pena de muerte en esos casos.»
Visto el desastre (otro más) en el que se han metido, a la administración Trump sólo le queda hacer lo único que sabe hacer un político inepto para defenderse: echarle la mierda al que estaba antes. Eso ha querido hacer Nikki Haley, la embajadora de los EE.UU. en la ONU (una señora que va de moderna pero es bastante reaccionaria) que intentó echar mierda sobre la administración de Barack Obama afirmando en Twitter que en 2014 ya se votó lo mismo:
Hecho: El voto que tuvo lugar en Ginebra es el mismo voto que los EE.UU. emitieron bajo la administración de Obama. no era un voto contra el colectivo LGBT.
Hecho: No hubo un voto en la Asamblea de las Naciones Unidas que apoyara la pena de muerte para personas gais. Siempre hemos luchado por la justicia para la comunidad LGBT.
A Haley, eso sí, se le olvidaron dos detalles importantes sobre ese voto en 2014. Es cierto que la ONU votó sobre la pena de muerte en 2014, sí, pero también es cierto que en ese caso los EE.UU. de Obama se abstuvieron.
También es cierto que en la resolución de 2014 no se hacía mención alguna al colectivo LGTB.
#FACT
Fuente | Pink News
