California vota no a la Proposición 60, promulgada por la AIDS Healthcare Foundation, que pretendía prohibir las escenas bareback en las películas porno rodadas en el estado.
[divider]Actualidad | Ley y Orden[/divider]
Hace unos meses te explicábamos que el director de la AIDS Healthcare Foundation es un señor que está muy aburrido (que, personalmente, no entiendo cómo puede estar al frente de una organización como ésa siendo tan bobo) que pidió a las autoridades de la División de Seguridad Laboral de California que obligaran a todas las productoras pornográficas que operan en el estado (gays y heteros) a rodar todas sus escenas con condón.
Michael Weinstein, el señor en cuestión, decía (y sigue diciendo) que el porno bareback es un peligro porque fomenta las prácticas de riesgo. Michael Weinstein, el señor en cuestión, parece ser de los que creen que el porno (profesional, no los vídeos que te grabas tú haciendo cruising en la Casa de Campo) es un documental, un manual de instrucciones que tiene la obligación de enseñar a las gentes del mundo cómo follar.
Weinstein, por cierto, es uno de los firmes opositores a la PrEP porque aunque la terapia ha demostrado ser tremendamente efectiva en la lucha contra el VIH, dice que los seres humanos en general (los gays en particular) somos idiotas que no van a saber tomarse una pastilla al día y que la pastillita es una «droga recreacional» que vamos a tomar para poder follar a pelo y a lo loco.
Y claro, que eso te lo diga el presidente de la AIDS Healthcare Foundation es DE-SES-PE-RAN-TE.
Pero para que quede claro: el porno no es la realidad. Y menos las películas porno. Son escenas ficticias realizadas por actores que simulan lo que es el sexo. Nadie debería basar su educación sexual en una escena pornográfica y, por supuesto, no deberías follar a pelo porque los actores porno follan a pelo. Del mismo modo que no te recomendamos ponerte una capa y saltar de un edificio porque Ben Affleck lo haga en la última de Batman.
Cuando vayas a follar ya sabes:
Bueno, pues la División de Seguridad Laboral de California en su momento le dijo a Weinstein que nada de nada, que el porno podía seguir siendo bareback mountain. Básicamente porque el porno es una ficción, una fantasía; y porque tal y como señalaban desde la propia industria las regulaciones en materia de salud sexual son tan estrictas para los actores y actrices porno que desde 2004 no se ha detectado ningún caso de infección por VIH en un rodaje. Además muchos temen que si se prohíbe el sexo a pelo en las pelis porno la industria se vaya a otros estados o esas escenas en las que el condón ni está ni se le espera se sigan rodando y comercializando pero en el mercado negro, lo que implica que el gobierno deja de ingresar una importante suma de dinero en cuestión de impuestos.
Pero aunque a Weinstein le dijeron que no, ha hecho uso de los millones de la AIDS Healthcare Foundation (concretamente, 4,6 millones de dólares) para encabezar un movimiento que llevó a que el pasado 9 de noviembre la gente votara si querían prohibir el sexo bareback o no. Sí, algún día dejaremos de hablar de votaciones en Estados Unidos, pero es que yo no tengo la culpa de verte caer que hayan votado todo lo votable el mismo día.
El resultado ha sido otro ZASCA! para Weinstein, con un 54,2% de los votantes rechazando la Proposición 60 y dando el visto bueno para que las películas porno puedan seguir siendo a pelo. Lo curioso es que la proposición sí fue aprobada por los pelos en el condado de Los Ángeles (el más grande del estado) pero rechazada de forma rotunda en los más pequeños.
Weinstein aún no ha dicho nada sobre el tema, pero es de esperar que le caiga la del pulpo. En realidad hace tiempo que le viene cayendo, básicamente porque muy pocos entienden la postura de la mayor organización contra el SIDA de Estados Unidos con respecto a la PrEP. Pero ahora tendrá que justificar por qué ha decidido gastarse ese dineral en una campaña tan absurda como ésta en lugar de dedicarlo a cosas más útiles para combatir el VIH en pleno 2016.
¡Un drama!
[divider]Fuente: Pink News[/divider]
