El Tribunal Supremo de México lo tiene claro: prohibir el matrimonio homosexual es inconstitucional. Así lo ha dicho en una sentencia después de que dos parejas gays denunciaran que se les había impedido casarse en el estado de Jalisco.
En realidad la Suprema Corte de Justicia de la Nación (que así se llama el Supremo allí) ya había «legalizado» el matrimonio igualitario el pasado junio, pero han tenido que volver a dictaminar que la prohibición en cualquier estado del país es inconstitucional después de que esas dos parejas presentaran una demanda. Parejas a las que finalmente ha amparado en su derecho de contraer matrimonio.
El problema (porque somos gays, SIEMPRE hay un problema) es que no hay una ley específica en el país que regule este matrimonio y las parejas gays dependían de que en su estado el matrimonio no estuviera prohibido, en cuyo caso tenían que acudir a un juez que les amparara (como acaba de pasar). Y por ahora no parece que esa ley a nivel nacional vaya a llegar pronto porque los políticos no están muy por la labor. Que ya ves tú, qué tontería.
Cuando la SCJN dijo en junio lo mismo que han dicho ahora, aclaró el por qué de esa decisión con un razonamiento que cada vez que lo leemos nos hace levantarnos, aplaudir y sacar a la banda municipal del Reino del Brilli-Brilli a tocar una fanfarria:
«Como el propósito del matrimonio no es la procreación, no hay una ración que justifique que el la unión matrimonial sea heterosexual; ni que sólo pueda llevarse a cabo entre un hombre y una mujer. Ese planteamiento es discriminatorio en su mera expresión.«
Estefanía Vela Barba, una profesora de derecho en Ciudad de México, ya lo dijo en su momento (y lo vuelve a repetir ahora): «Sin lugar a dudas, el matrimonio gay es legal en todas partes«.
Esta «nueva» decisión del Supremo responde a la petición de dos parejas (una de lesbianas y otra de gays) de ser amparadas cuando se les prohibió casarse en el estado de Jalisco, basándose en un artículo del Código Civil. En primera instancia un juez dio la razón a las parejas y declaró que el artículo 258 del Código Civil de Jalisco «conlleva una discriminación basada en la preferencia sexual de las personas» y por lo tanto es inconstitucional.
Pero tanto el Congreso del estado como el Registro Civil presentaron un recurso que ahora el Supremo ha tumbado y ha vuelto a dar la razón a las parejas y obliga a Jalisco y a cualquier estado que tenga un artículo que especifique que el matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer a no hacerle caso porque es discriminatorio.
Como explicó la profesora Vela Barba: «Si una pareja del mismo sexo viene y el código civil dice que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y con el propósito de procrear, el Tribunal dice: ‘Ignóralo, el matrimonio es entre dos personas‘«
¿Ves, querida amiga dubitativa, por qué es importante que existan leyes que regulen el Matrimonio Igualitario -y a ser posible que ningún partido político las recurra porque sí-? Las tensiones no las genera la palabra «matrimonio», las tensiones las generan la falta de derechos.
