Últimamente hablamos mucho de la PrEP y de sus ventajas e inconvenientes, pero quizás no sepas que en Estados Unidos hay dos grupos claramente enfrentados por este tratamiento: Por un lado la Aids Healthcare Foundation, una de las mayores organizaciones en la lucha contra el VIH, que se posiciona en contra y el CDC, Centro de Control de Enfermedades, que se muestra claramente a favor de la Truvada.
Michael Weinstein, uno de los fundadres de la Aids Healthcare Foundaton ya la lió en el 2012 cuando se refirió a la Truvada como una «droga recreativa» e inició una campaña contra el tratamiento. Bien es cierto que Weinstein afirmaba que el problema no era el tratamiento en sí, sino la adherencia al mismo. Es decir, los maricones no eran constante en la toma de la medicación. Por otro lado, al tomar la PrEP, muchos dejaban de usar el condón y esto provocaba un aumento de otras enfermedades. Y entonces ya lanzó un anunció que llegó a publicarse en varios medios LGTB en Estados Unidos.
Pues ahora la Aids Healthcare Fundation vuelve a la carga y a partir de este domingo, este será el anuncio que aparecerá en diferentes medios:
En julio del 2012, la FDA aprobó la Truvada como prevención del VIH (PrEP). Fue considerada por la CDC y muchos activistas como una revolución en la prevención. La recomendación del CDC era que 500.000 hombres gays tomaran las pastillas, cifra que recientemente han aumentado a 1.200.000. Filead Sciences, el fabricante de Truvada, ha gastado millones financiando grupos para promover la droga y persuadir a los médicos para recetarla. Dos años y medio después, según la CDC sólo 21.000 personas toman Truvada en los Estados Unidos. Cualquier observador objetivo debe concluir que la mayoría de los pacientes no quieren tomar Truvada y que los médicos no la recomiendan.
El fracaso de la PrEP no es haberse hecho popular. El gran problema es que la CDC ha abandonado otros métodos de prevención como los condones. Las tasas de enfermedades de transmisión sexual indican altos niveles de sexo sin protección que se han disparado en todos los ámbitos y, sin embargo, los presupustos para el diagnóstico y tratamiento de ETS se han recortado. Los fondos para las pruebas, divulgación y vinculación del VIH se mantienen o van descendiendo.
Sabemos que cuando las personas con VIH son tratadas y su carga viral se mantiene por debajo del nivel de indetectabilidad se prestan a no contagiar a otros. Sin Embargo, en los Estados Unidos sólo el 30% de la población con VIH tiene el virus bajo control, lo que es una situación muy mala.
AHF ha dejado claro que cree que la PrEP es una buena solución para las personas con múltiples parejas y que nunca usan condón. Sin embargo, no creemos que se haya demostrado que sea la solución a un problema de salud pública. ¿Cuñánto tiempo pasará para que la CDC se dé cuenta del fracaso en su estragetgia? Mientras tanto, nuestro país no está protegido con la propagación del VIH y otras enfermedades de transmisión sexual.
Y nosotros ahora reflexionamos: ¿De verdad que sólo 21.000 personas toman la PrEP en Estados Unidos? Desde aquí no tenemos los datos suficientes pero está claro que algo falla. ¿El problema es la adherencia al tratamiento? ¿Es un problema económico? ¿Por qué somos tan burros los maricones como para cambiar el condón por una pastilla?
Fuente | Advocate
