Que lo del bareback es una «moda» que lleva tiempo instaurada en el porno gay es algo que ya sabes porque en tu día a día ves más vídeos guarros que a tu propia madre. Lo normal es que tanto las productoras como los actores dejen claro que todos los participantes en una escena bareback se hacen análisis regularmente (y por regularmente me refiero a cada dos o tres semanas) para evitar la propagación de enfermedades de transmisión sexual durante el trabajo.
Aún así son muchos los que creen que el sexo a pelo en el porno es, cuando menos, inconveniente. No sólo por los riesgos que corren los actores si no por la imagen que se proyecta hacia el consumidor.
RECREACIÓN: Los anti-bareback al pillarte viendo porno a pelo
La pasada semana, durante el rodaje de una película porno en Nevada (América Estados Unidos) se detectó que un actor había contraído el VIH tras participar en dos escenas en las que mantuvo sexo sin protección con unos cuantos tíos. Aunque justo antes del rodaje el actor se hizo la prueba y resultó negativa, fue al terminar la primera escena cuando mostró síntomas de una infección viral. Así que se volvió a hacer el test, esta vez en una clínica, y el resultado fue positivo.
¿El problema? Pues además del evidente, que otro actor resultó infectado también por VIH y todo apunta a que fue el primero el que se lo transmitió al segundo.
¿Cómo pudo ser que el actor diera negativo al principio y luego resultara que era positivo? Pues porque como sabrás, los resultados de una prueba rápida de VIH (la que usaron en el rodaje) no son 100% fiables dado que sólo detectan cierto nivel de anticuerpos. Cuando se hizo la prueba rápida antes de rodar la primera escena no se detectó la presencia del VIH, pero al rodar la segunda (suponemos que un tiempo después) ya podía transmitir el virus. Y lo hizo.
Pues eso.
Recuerda que, en estados tempranos de contagio, la prueba rápida puede dar negativo. De ahí que las ONG que realizan esta prueba recomienden hacerse el test cada tres meses.
Se trata del primer caso desde 2004 en el que se detecta una infección por VIH durante el rodaje de una película porno. Hecho que ha llevado a las autoridades sanitarias de California a emitir una alerta; porque aunque el rodaje fue en Nevada (precisamente porque desde hace un tiempo en California se obliga a los actores y actrices porno a usar condón y muchas empresas ruedan fuera de ese estado) la productora y el actor -cuyos nombres no han trascendido (ni falta que hace)- son californianos.
Michael Weinstein (el director de la ADIS Healthcare Foundation del que ya te hemos hablado en nuestro artículo sobre la PrEP) no ha perdido la oportunidad para declarar que: «Esto desmuestra la gran mentira que la industria del porno lleva años contándonos: que no hay transmisiones en los rodajes.«
¿La moraleja? Parece mentira que te lo tenga que decir, pero cariño: PÓNTELO, PÓNSELO.
